Cinco años y seis meses para RENOVAR el CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, se dice pronto, pero ha jodido, y mucho, durante tanto tiempo. Los encargados, constitucionalmente, de impartir JUSTICIA, no pueden, ni deben, saltarse la LEY y pretender que los ciudadanos seamos cumplidores de la misma.
Deben dar EJEMPLO. No me vale, que digan, que estaban en funciones, bloqueados por no tener principios de acuerdos. ESO NO ME VALE, Ni a mi ni al resto de los ciudadanos. El Artículo 122 de la Constitución Española establece que, el CGPJ es el órgano de gobierno de los jueces y magistrados. estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un periodo de CINCO AÑOS. No dice renovables en ningún artículo o disposiciones adicionales. Udes se lo han saltado, udes han VULNERADO la CONSTITUCIÓN durante CINCO AÑOS Y SEIS MESES. ¡Y no hay excusas que valgan! Los políticos van a las urnas cada CUATRO AÑOS o cuando, por circunstancias se adelantan las elecciones. Udes, el artículo 122, lo taparon con la toga. ¡Muy bonito, señorías, muy bonito!
Bueno, ya se ha firmado entre el PP y PSOE y han logrado alcanzar un acuerdo para proceder a la «inmediata renovación» del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y para presentar una proposición de ley orgánica que refuerce la independencia de la Justicia, dos cuestiones que fuentes de ambos partidos han confirmado serán llevadas a cabo de manera «simultánea» y refrendadas en una misma sesión del Congreso de los Diputados, prevista para el próximo mes de julio. No sé si las prisas han sido por el ultimátum del Pte. SÁNCHEZ, que dio de plazo hasta el 30 de este mes para que se desbloqueara la situación, y al PP le entró «diarrea», por lo que pudiera pasar de no acceder al mismo.
Lo importante de todo es que haya INDEPENDENCIA, total y absoluta, del CGPJ con respecto a la política y a los políticos. Que no haya injerencia, ni pertenencia a ningún partido aunque esto es muy difícil de controlar ya que las ideologías personales, son eso, personales. Pero que, al menos, no sean notoriamente públicas. Cada ciudadano y los miembros del CGPJ, lo son, deben y tienen que tener, obviamente, su afinidad política y ser respetados por ello. Pero, como dijo Aznar, en la intimidad. Al menos mientras dure su mandato, CINCO AÑOS, NO MÁS.
Toca, una vez se inicie reglamentariamente su mandato, poner al día todas y cada una de las causas pendientes que están durmiendo, o trastocadas por mor de no sé que intereses espúrios, o intencionadamente guardados o «amartilleados, como los pedidos por el Sr. Juez Ruz. ¡Qué vergüenza!
Y entre esos casos, todos, no dejar títere sin cabeza. No trato de que sea una caza de brujas, sino de limpiar la JUSTICIA de la «mácula», que arrastra desde hace tiempo y que tiene a los ciudadanos hablando solos. Ya que alguien, como regalo de Navidad, en el 2011, nos llegó a decir, solemnemente que: » todos, sobre todos las personas con responsabilidades públicas, «tenemos» el deber de observar un comportamiento ejemplar…cuando se producen conductas irresponsables, a la ejemplaridad y a ética, es natural que la sociedad reaccione: «LA JUSTICIA ES IGUAL PARA TODOS». ( para mear y no echar gota).
Pero, bueno, nunca es tarde, si la dicha es buena, que dice el refrán. Por ello debemos confiar en el cambio que, supuestamente, se va a producir en el seno del CGPJ y que afectará a la independencia judicial y por ende a la ciudadanía.
Han saltado, ya voces críticas, incluso dentro del propio PP. Una de ellas, muy relevante, por su altura es la de la Sra. Marquesa de Casa Fuerte Dña Cayetana Álvarez de Toledo y Peralta-Ramos (casi se lleva el comentario su nombrecito), que además de tener nacionalidad española, tiene la argentina y la francesa, una de las selecciones que se enfrentará a España (¿con quién irá?), y que en su siempre tono de «altivez y de perdona vidas, interpeló al Sr. Ministro de Justicia D. Félix Bolaños, diciéndole que si había llegado a un acuerdo con los ultras…a lo que el Sr. Ministro le contestó que si ella,¿ Ud cree, que el PP haría tal cosa? Y luego está el cobrador mensual del «chiringuito» público, el nazi, xenófobo, etc…»La traición se ha consumado» como Jesucristo a Judas. y siguió diciendo que Feijóo ha «legitimado el golpe de Sánchez y atrincherarle en el poder».
Una reflexión personal, para concluir: ya que esta nueva etapa se inicia, espero como he dicho, con la esperanza de renovación y no de continuidad, seria bueno que una de las primeras medidas a tomar fuera la de estudiar la posibilidad de ilegalizar a VOX. Ha demostrado estar fuera de la Constitución con sus hechos y sus palabras. Las ultimas referidas a los menores no acompañados, que por desgracia para ellos, cruzan a riesgo de su propia vida el espacio atlántico entre África y las Islas Canarias. Esta ruta atlántica se ha llevado a más de 4.800 personas en lo que va de año. Estos, «pedazo de animales con ojos», en las reuniones que están teniendo lugar para dar salida a este terrible drama humano, han tenido una postura «inquebrantable»: de vuelta a su país de origen. Por esta y por todo lo que está sucediendo de recorte de libertades, de ataques a colectivos LGBTQ+, recortes a dependencias, a sanidad, educación, cultura, rechazo de la violencia de género. el oscurantismo de sus cuentas, etc…, por todo ello, estudiar si procede, como digo, su ilegalización.
Canario en Jaula 